Sistemas de Clasificación

Banco de Datos

Sistemas de Clasificación

Sistemas de Clasificación

Desde a antigüidade os humanos ordenaron e clasificaron distintos obxectos empregando categorías que facilitan a comunicación e disipan a ambigüidade que conleva a abstracción (pai, fillo, irmán, neto). As clasificacións que empregan categorías xerárquicas facilitan a organización e outorgan ademais unha sensación de estrutura e orde.

Principais sistemas de clasificación dos seres vivos.

1.- Sistemas de clasificación usuais

Tamén designadas como Clasificacións Utilitarias ou Clasificacións Prácticas. Son clasificacións baseadas nos usos e aplicacións das entidades que son obxecto de clasificación, considerando os usos e aproveitamentos tanxibles e intanxibles que se lles outorga. Combinando en moitos casos estes criterios con aspectos relativo á localidade ou localidades onde estas coñécese ou supón a súa presenza, ou resaltando algún aspecto ou características destas (tamaño, cor, sabor, dureza, etc.), podendo así integrar aspectos xerais da súa estrutura; ou ben atendendo aos nomes vernáculos. As clasificacións usuais teñen un interese etnobiolóxico e cultural, pero carecen de validez desde un punto de vista científico.

2.- Sistemas de clasificación artificiais

Os sistemas artificiais de clasificación ordenan os seres vivos segundo características biolóxicas (morfolóxicas, anatómicas, fisiolóxicas, ecolóxicas), facilmente observables. As semellanzas e diferenzas derivadas destas características son empregadas para distribuír os seres vivos en distintas unidades de clasificación, seguindo unha serie de criterios adoptados na propia clasificación.

Os primeiros sistemas de clasificación artificiais dos que se dispón de evidencias foron os elaborados na Grecia Clásica por Aristóteles e Teofrasto. O primeiro, Aristóteles [c384, c322 BC] esbozo un sistema de clasificación artificial distinguindo entre plantas e animais, ordenándoos distintos xéneros (cun sentido moito máis amplo que o actual) e estes á súa vez en especies. Para iso baseábase nas semellanzas. Aristóteles estableceu dous grandes grupos de animais: Animais con sangue vermello e animais sen sangue (con sangue non vermello), que se correspondían cos vertebrados e invertebrados. Á súa vez clasificou aos animais con sangue vermello en catro xéneros: cuadrúpedes vivíparos (mamíferos), aves, cuadrúpedes ovíparos (réptiles e anfibios) e, finalmente, peces e baleas. Os animais sen sangue vermello foron divididos en cefalópodos, crustáceos, insectos (incluíndo tamén aos cempés, arañas e escorpións), animais con cuncha (incluíndo algúns cefalópodos e equinodermos) e animais planta, entre os cales incluíu aqueles que tiñan forma vexetal como moitos cnidarios.

A obra de Teofrasto [c371, c287 BC] céntrase na botánica: Historia das plantas (Περ? φυτικ?ν ?στορι?ν α’-θ’; en latín, De historia plantarum), Sobre as causas das plantas (Περ? φυτικ?ν α?τι?ν α’-ς’; en latín, De causis plantarum). Nelas estableceu un sistema de clasificación artificial para 480 plantas, diferenciándoas segundo a súa morfoloxía en árbores, arbustos, subarbustos e herbas, á súa vez as herbas as subdividió en acuáticas e terrestres, e agrupou ás árbores segundo a duración das súas follas. Entre os caracteres empregados por Teofrasto atópanse os referidos ao número de cotiledóns nas sementes (monocotiledóneas, dicotiledóneas). Considerou ademais aos fungos como vexetais, aínda que os incluíu nun grupo aparte, ademais indicou a falta de semente nos fentos. A súa clasificación tivo unha gran aceptación e difusión, e moitos dos nomes establecidos por Teofrasto aínda se conservan nos sistemas de clasificación modernos.

Os primeiros sistemas artificiais foron empregados para o desenvolvemento dos grandes compendios sobre Historia Natural, como o realizado por Plinio o Vello [23, 79 AD], no que se recollen todos os organismos vivos coñecidos, mesturando seres reais con outros unicamente apuntados na mitoloxía e na tradición oral. A Historia Natural (Latín Naturalis Historia) de Plinio componse de 37 sete libros. O primeiro contén o plan xeral da obra e dá noticias sobre moitos escritores lidos e estudados (redactados polo seu sobriño). Os libros II-VII tratan de xeografía, astronomía e antropoloxía; os libros VIII-XI, de zooloxía; os libros XII-XIX, de botánica; os libros XX-XXVII, de medicina vexetal; os libros XXVIII-XXXII, de medicina animal, é dicir, de canto pode obterse como medios útiles dos animais e as plantas; e os libros XXXIII-XXXVII, de mineraloxía, e, en especial, de todo o concernente aos usos do vivir humano e das artes plásticas.

A partir do século XVI os naturalistas elaboran novas propostas de clasificación para as plantas e animais atendendo á súa morfoloxía e anatomía. Andrés Cesalpino [1519,1603], publicou unha nova clasificación de plantas fundada na organización do froito, e principalmente da semente. De Plantis (Cesalpino, 1583).

Gaspard Bauhin [1560,1624] publica Pinax theatri botanici, sive Index in Theophrasti Dioscoridis, Plinii et Botanicorum qui a saeculo scripserunt opera (Bauhin, 1623), na que describe máis de 6.000 plantas mesturando criterios propios das clasificacións artificiais (árbores, arbustos, herbas) e utilitarias (Aromata). A nomenclatura que utiliza Bauhin para os xéneros e as especies será adaptada e modificada por autores posteriores como Ray, Tournefort ou Linnaeus.

John Ray [1627,1705] iniciou os seus traballos de clasificación botánica (Ray, 1660) seguindo a tradicción dos autores gregos e medievais, Na súa primeira obra: Catalogus plantarum circa Cantabrigiam nascentium (1660) organizando as plantas alfabeticamente seguindo a Baudin. Posteriormente (Ray, 1670, 1682, 1686, 1688, 1704) desenvolve un sistema de clasificación artificial diferenciando entre plantas imperfectas ou inferiores (criptogamas) e plantas superiores ou perfectas (plantas con semente). Dividiunos segundo formas de vida, por exemplo, árbores (arbores), arbustos (frutices), subarbustos (sufrútices) e as plantas herbáceas (herbae), agrupándoos por características comúns. As plantas inferiores dividiunas en 2 grupos (algas e fentos). As árbores dividiunos en oito grupos, por exemplo, as pomíferas (incluíndo a maceira e o peral). Os arbustos dividiunos en dous grupos: espiñentos e non espinos. Mentres que para as herbáceas estableceu 19 grupos.

Joseph Pitton de Tournefort [1656, 1708] publica: Elemens de botanique, ou methode pour connoître les plantes (1694), en 3 volumes. No primeiro describe 10.146 especies de plantas plantas vasculares, musgos, liquenes, fungos, corais, algas e esponxas, que organiza en 698 xéneros e 22 clases. Establecendo por primeira vez unha descrición das características dos xéneros, que elabora sobre aspectos morfolóxicos. A obra de Tournefort tradúcese ao latín co título Institutiones rei herbariae (1700) e ao inglés: The compleat herbal or, the botanical institutions of Mr. Tournefort (1719,1730). A sinxeleza deste método fixo que pronto se adoptará en Europa, e moitos herbarios e xardíns botánicos comezaron a organizar as súas coleccións conforme á clasificación de Tournefort

Carl Nilsson Linnæus [1707,1778], latinizado como Carolus Linnæus publico en 1735 un novo sistema de clasificación: Systema naturæ per regna tria naturæ, secundum classes, ordines, xera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis, [Sistema natural, en tres reinos da natureza, segundo clases, ordes, xéneros e especies, con características, diferenzas, sinónimos, lugares]. O sistema que propuxo Linneo para clasificar aos organismos vivos foi designado polo propio autor como “Sistema Natural” (Linnaeus, 1735), aínda que debido ás súas características é considerado actualmente como “Sistema Artificial”. nel, Linnaeus, separa aos seres vivos en dous grandes grupos que designo como Reinos, o animal e o vexetal. Cada reino inclúe categorías progresivamente máis pequenas (xerárquicas), as clases, as ordes, os xéneros e as especies. Situando nestas categorías ás distintas plantas e animais coñecidos segundo os seus parecidos morfolóxicos. Así en Systema naturae (Linnaeus, 1735), recoñécense dentro do Reino Vexetal, 23 Clases de plantas con flores e unha Clase de plantas sen flores, onde incluía aos fentos, musgos, algas e fungos. Nas Clases de plantas con flores a distribución destas realizábase atendendo á disposición das estruturas reprodutoras, ao número, concrescencia, inserción e tamaño das pezas que forman o Androceo e o Xineceo.

Portada de Sistema Natural (Linnaeus, 1735)

Ray elaborou un sistema de clasificación que supostamente reflectía o auténtico plan de Dios na creación. Pola contra, Linnaeus consideraba que este obxectivo era inalcanzable, expondo un sistema de clasificación artificial (baseado no número de elementos florais nas plantas), con certos trazos naturais. Considerando que todas as categorías taxonómicas eran artificiais, salvo o xénero e a especies, que eran grupos con existencia real na natureza.

3.- Sistemas de clasificación naturais

Desde a perspectiva nominalista, unha clasificación, dos seres vivos é natural sempre que reflicte o patrón de similitudes que observamos na natureza. A "naturalidade" do sistema atribúese, por tanto, á percepción humana, non á natureza mesma. Para o esencialismo, unha clasificación é natural porque revela grupos naturais reais, non unha mera coincidencia de semellanzas.

Bernard de Jussieu [1699,1777], desenvolveu os seus primeiros traballos seguindo o sistema de clasificación de Tournefort. En 1759 é nomeado por Luis XV, superintendente do Xardín Real de Trianon de Versalles, iniciando a reordenación das coleccións de plantas segundo os seus propios esquemas de clasificación baseado nas afinidades anatómicas das plantas, creando así o primeiro sistema de clasificación natural. O seu traballo foi difundido e ampliado polo seu sobriño Antoine-Laurente de Jussieu [1748,1836], quen introduciu ademais a categoría de Familia, como unha unidade intermedia entre o Xénero e a Orde (Jussieu, 1774)

De Jussieu (1774) tivo en conta no momento de configurar os grupos naturais a todos os órganos das plantas, pero sen dar igual importancia aos caracteres, como fixera Adanson (1763-1764). Pola contra, estableceu unha gradación sobre o valor e importancia destes, ou sexa unha subordinación de caracteres, segundo a súa maior constancia, admitindo os tres tipos: 1.- Caracteres primarios uniformes, que son constantes e uniformes en cada familia; e esenciais, porque están tomados de órganos cuxa existencia é xeral, como son os cotiledóns do embrión, e a inserción dos estames ou da corola cando é estaminífera. 2.- Caracteres secundarios case uniformes, é dicir, que non se achan suxeitos senón a curtas excepcións nunha mesma familia, como a presenza ou ausencia do albume e a súa natureza, a do cáliz ou da corola non estaminífera, o ser monopétala ou polipétala a corola, e a situación do pistilo relativamente ao cáliz. 3.- caracteres terciarios semi-uniformes, ou sexan aqueles que non son sempre constantes, senón que moitas veces varían, como o carácter de ser libres ou soldados entre si os sáibaos, as relacións de número, a lonxitude e adherencia dos estames, o número e organización dos ovarios, o número de celas do froito e o seu dehiscencia etc., cuxos caracteres por si sós non serven para distinguir unha familia, pero se para caracterizar os xéneros.

A principios do século XIX publícanse novos sistemas de clasificación naturais baseados nas afinidades anatómicas, destacando os elaborados polo Baron de Cuvier [1769,1832], entre as que se atopan: Le Règne Animal (Cuvier, 1836-1849) estruturado en 11 volumes. As obras de Jean-Baptiste-Pierre-Antoine de Monet, cabaleiro de Lamarck [1744,1829], entre elas: Système deas animaux sans vertèbres (Lamarck, 1801), Recherches sur l'organisation deas corps vivans: et particulièrement sur son orixine (Lamarck, 1802), Philosophie zoologique (Lamarck, 1809), Histoire naturelle deas animaux sans vertèbres (Lamarck, 1815-1822). Tras a publicación da Teoría da Evolución (Darwin, 1858,1859, Wallace, 1858), os sistemas naturais sufrirán unha progresiva reestruturaron, para reflectir a historia evolutiva dos seres vivos.

A invención e progresiva mellora da microscopía determino a reformulación dos Reinos da natureza. En 1858, R. Owen, propuxo a creación do Reino Protozoa, no que incluíu os seres no seu mayoria microscópicos formados por células nucleadas (Owen, 1858). En 1860, Hogg, expoño o Regnium Primigenium ou Reino Protoctista. Estas propostas foron finalmente consolidadas por E.H.P.A. Haeckel (1866) que estableceu un sistema de 3 Reinos de seres vivos: Protista, Plantae e Animalia. No reino Protista (Primordial), Haeckel integrou tanto ás organismos microscópicos con células nucleadas como ás bacterias.

Árbore da vida según E.H.P.A. Haeckel. (1866). Morfoloxía xeral dos organismos: principios xerais da ciencia das formas orgánicas, baseados na teoría da descendencia de C. Darwin.

Árbore filoxenético dos vertebrados, con un recadro das relacións sistemáticas dos grupos no extintos. Extraído de Generelle Morphologie der Organismen (Haeckel, 1866).

Árbore filoxenético dos proxenitores directos dos seres humans. Publicado en Anthropogenie (Haeckel, 1874).

En 1925 Chatton, volveu reducir a 2: Procariota e Eucariota. Mentres que Copeland (1938, 1956), estableceu 4, as Monera (Mychota), Protoctista (Protista), Plantae (Metaphyta) e Animalia (Metazoa). Whittaker (1959,1969) publica unha proposta de 5 Reinos (Monera, Protista, Fungi, Plantae, Animalia), separando aos fungos das plantas e dos protistas (Whittaker, 1969). O sistema de 5 Reinos foi posteriormente redefinido por outros autores como Margulis (1974); Margulis & Schwartz, (1998), renombrado al reino Protista como Protoctista.

Sistema de 5 Reinos de Whittaker (1959,1969)

Sistema de 5 Reinos de Margulis (1974)

Desde que Haeckel (1866) propuxo o reino Protista, moitos biólogos consideraron que este grupo era excesivamente polifilético ou parafilético e que debía subdividirse en varios reinos monofiléticos. Acorde con esta consideración G.F. Leedale publicou en 1974 o seu sistema no que se establecen 19 Reinos (Monera, Rhodophyta, Plantae, Heterokonta, Eustigmatophyta, Haptophyta, Cryptophyta, Dinophyta, Euglenophyta, Chytridiomycota, Fungi, Myxomycota, Zoomastigota, Sarcodinia, Ciliophora, Sporozoa, Animalia, Porifera e Mesozoa), mentres que A.L. Drozdov (2003), chegou a expor 26 Reinos. Pola contra, Whose (1977,1987,1990), en base a estudos filoxenéticos a partir de ARNr, estableceu 3 Reinos Primarvos ou Supereinos (Dominios): Archae, Bacteria e Eucarya.

Árbore filoxenético baseado en ARN ribosómico mostrando o sistema de tres dominios de Woese (1977,1987,1990).

En 1998 Caviler-Smith publica a súa proposta na que se establecen 6 Reinos (Bacteria, Protozoa, Chromista, Fungi, Plantae, Animalia), incluíndo no reino Chromista ás algas, diatomeas e oomicetos (Cavalier-Smith, 1998, 2004, 2008). Mentres que Baldauf (2008), publicó una reorganización da filoxenia dos Eukaryotes, reuníunolos en 8 grandes grupos.

Hipótesis do árbore filoxenético da vida, según Cavalier-Smith (2013, 2010a, 2010b, 2009). Na figura mostranse os 5 reinos de Whittaker-Margulis (1969, 1971). Tomada de Wikimedia Commons

Proposta de Baldauf (2008), na que considera 8 grandes Reino nos Eukaryotes.

Actualmente, ou sistema máis aceptado e difundido é ou coñecido como “Sistema Catálogo de Vida”, Catalogue of Life, COL (Ruggiero et al. 2015) establecido como un proxecto colaborativo co obxectivo de proporcionar unha clasificación xerárquica que atende non só ás necesidades dúas provedores de bases de datos do COL, senón tamén á diversa comunidade de usuarios de dominio público, a maioría dous cales están familiarizados co sistema conceptual de Linnaeus de ordenación dás relacións de taxons.

A clasificación do COL. (Ruggiero et al. 2015) non é nin filoxenética nin evolutiva, senón que representa unha visión de consenso que acomoda opcións taxonómicas e compromisos prácticos entre diversas opinións de expertos, usos públicos e evidencias conflitivas sobre vos límites entre vos taxons e vos rangos dous principais taxons, incluídos vos reinos. Abórdanse en particular certas cuestións clave, algunhas non totalmente resoltas. Máis aló do seu uso inmediato como ferramenta de xestión para ou COL e ou ITIS (Sistema Integrado de Información Taxonómica), resulta de inmediato valioso como referencia para a investigación taxonómica e dá biodiversidade, como ferramenta de comunicación social e como "columna vertebral" clasificatoria para bases de datos de biodiversidade, coleccións de museos, bibliotecas e libros de texto. Unha xerarquía global tan moderna non existía anteriormente neste nivel de especificidade.

O Sistema do Catálogo de Vida (Ruggiero et al. 2015), busca establecer unha clasificación manexable e práctica, polo que os criterios evolutivos e filoxenéticos son relativos, admitíndose algúns grupos parafiléticos en determinados casos. Recolle parte dos postulados previos de Cavalier-Smith (1998, 2004, 2008), e presenta unha clasificación dentro do sistema de dous Superreinos (Prokaryota, Eukaryota) que conforman 7 Reinos biolóxicos. (Superreino Prokaryota: Reinos: Archaea, Bacteria. Superreino Eukaryota. Reinos: Chromista, Protozoa, Fungi, Plantae, Animalia).

Seven Kingdoms of Life (Ruggiero et al. 2015)

O Sistema do Catálogo de Vida (Ruggiero et al. 2015).